Voor-en nadelen van een koningshuis

Door Redactie

1 februari 2002

Morgen is Nederland in rep en roer vanwege het huwelijk van W.A. en Maxima. Libertariers zijn bepaald geen voorstander van het koningshuis. En inderdaad het kost relatief veel geld en is niet gebaseerd op merites maar op erfelijkheid. Je als libertarier positief uiten over monarchie staat gelijk aan vloeken in de kerk. Toch wordt soms in (anarcho-)libertarische hoek de monarchie verdedigd. Zo is Hans-Hermann Hoppe weliswaar geen voorstander van een koningshuis maar ziet hij wel degelijk voordelen boven een democratisch gekozen regering. In zijn boek "Democracy, The God that failed schrijft hij er over. Hoppe stelt dat koningen zich meestal opstellen als eigenaren en politici als huurders. Koningen zullen proberen de algehele waarde van de natie te vergroten terwijl politici daar veel minder in geinteresseerd zijn. Iedereen kan duidelijk merken dat politici geneigd zijn de problemen voor zich uit te schuiven. Liefst tot na de ambtstermijn (bv Wim Kok en de WAO). Zelfs Llewellyn H. Rockwell, Jr. neemt het enigzins op voor monarchen in het stuk Why Hate Monarchs?". Voor veel libertariers is het libertarisme een religie met strakke leerstellingen. Tijd om de knuppel hiermee weer eens in het hoenderhok te gooien.

Stichting MeerVrijheid
webmaster@meervrijheid.nl