Klimaatcrisis twintig jaar uitgesteld?

Door Hans Labohm

16 juli 2009

De aarde weigert naar Al Gore te luisteren.

Al eerder schreef ik kritisch over ‘RealClimate’, het virtuele Mekka van de klimaatalarmisten. Na ons jarenlang te hebben bestookt met paniekverhalen over de nakende klimaatcrisis, heeft ‘RealClimate’ nu een artikel van Kyle Swanson gepubliceerd, waarin deze rekening houdt met de mogelijkheid van een twintigjarige pauze van de opwarming van de aarde. (‘Warming, interrupted: Much ado about natural variability’)

Dat idee is overigens niet nieuw. Ruim een jaar geleden werd dit reeds gelanceerd door een aantal coryfeeën uit het IPCC–circuit, zij het op grond van een wat andere redenering.

De klimaatalarmisten hebben ons altijd voorgehouden: ‘The science is settled. All scientists agree.’ Maar nu blijkt dat zelfs in hun eigen kamp de twijfel en onzekerheid toenemen. En dan te bedenken dat de politiek thans op basis van dit wetenschappelijk drijfzand bezig is een mega-biljoenen project op te tuigen om die verschrikkelijke opwarming van de aarde (die maar niet wil komen) tegen te gaan. Gelukkig zijn er daarbij zo veel beren op de weg, dat dat niet gaat lukken. Zie hier.

Op Examiner.com schrijft Thomas Fuller over de bijdrage van Kyle Swanson:

The thesis of the piece is that the Earth’s temperature overshot in the record year of 1998 – that some sort of important event occurred, and that the climate warming caused by CO2 may not be visible to us for 10 years. It says the recent plateau in global temperatures is a result of this event, and will persist – leading to essentially 20 years of no warming, despite the fact that we are emitting lots of CO2. The paper believes we will pay later, in terms of even greater temperature rises.

And that leads us to an overwhelming question. Can we trust these people? The political timing of this is fraught – Cap and Trade is now before the Senate, and the bill is a monstrosity. The G8 walked away from their meeting in Italy having made momentous but conveniently vague promises. The EPA is pondering how it will regulate CO2 under the Clean Air Act, and wondering which of its staff to listen to.

Worse yet, it is my opinion that the forum where the article was published is staffed by climate scientists who have missed no opportunity to exaggerate the extent of global warming – the group of Michael Mann, Eric Steig and Stefan Rahmstorf have harmed their cause immeasurably. …

But I do think the political position of the most dedicated global warming activists will become untenable very shortly. Again, I’m making this prediction when they seem to have reached the mountaintop – but I’m saying there is no place to go but down.

Lees verder hier.

Zou de klimaatcrisis dan toch het ‘grosse Waldsterben’, de Malthusiaanse voedselcrisis, de ‘millennium bug’, enz. enz. volgen op weg naar de vergetelheid?

Deze column verscheen eerder op De Dagelijkse Standaard